El 17 de febrero de 2012 durante 333 minutos se desarrolló una audiencia pública con la presencia de EDENOR, el organismo de contralor (ENRE), funcionarios de la Municipalidad de Ituzaingó, organismos de defensa de derechos del consumidor, vecinos afectados por la posible instalación de una subestación de EDENOR en San Alberto y vecinos en general. Algunos –los que se anotaron previamente- pudieron hacer uso de la palabra. Y otros –cuando terminaron las 60 exposiciones, también lo hicieron con total libertad, más allá de algún abucheo que provino de los mismos lugares que siempre.
Hubo básicamente –a mi entender- dos propuestas:
RESPALDAR LA COLOCACION DE UNA SUBESTACION EN SAN ALBERTO, respaldada por 26 vecinos.
RESPALDAR LA COLOCACION DE UNA SUBESTACION EN UNA ZONA NO POBLADA, defendida por 34 vecinos.
Todos los oradores se expresaron con el debido respeto, a pesar de lo vehemente de algunas manifestaciones y el trabajo de las “moderadoras” fue casi impecable.
Todavía está pendiente el resultado de un estudio epidemiológico encargado por la Municipalidad a la Universidad de La Plata y verificar que se cumple con la Ley de Ambiente de la pcia. De Buenos Aires.
Hubo vecinos que recordaron los accidentes severos ocurridos en varias subestaciones de Capital y el Conurbano y cuando EDENOR tuvo el derecho a réplica NO LO UTILIZÓ.
En el año 2004 hubo un intendente de colocar una subestación idéntica en Balbastro y 26 de Abril y luego de una gestión de un puñado de vecinos, el INTENDENTE la vetó, poniendo un cartel en el predio que decía. EN ESTE LUGAR NO SE VA A PERMITIR NINGUNA SUBESTACION.
4 años después la Municipalidad le vende a EDENOR un terreno en San Alberto para que instalen una subestación.
marzo 2010 / CORTOCIRCUITOS CON LA SUBESTACION DE EDENOR EN SAN ALBERTO
Desde mucho antes de las elecciones del año pasado hay un grupo de vecinos que se oponen a la construcción de una subestación de Edenor en el barrio de San Alberto.
Hubo rumores echados a correr por la propia Municipalidad que aseguraban que la instalación en cuestión, necesaria para evitar desabastecimiento de energía eléctrica en nuestra ciudad, iba a ser relocalizada en un lugar donde el impacto ambiental fuera mínimo.
El Intendente tenía intenciones de girar el expediente a la Comisión de Ordenamiento Urbano (en ese entonces con mayoría de ediles descalzistas).
Pero no lo hizo.
Por consiguiente se vio forzado, para impedir la sesión extraordinaria que pedía la oposición hace unos días, a prohibir durante 180 días cualquier tarea relacionada con Edenor en el predio en cuestión y mandar a la Comisión de Ordenamiento Urbano (ya en minoría) para debatir el tema entre concejales de todos los partidos políticos, vecinos y profesionales.
En el interín salió a relucir el tema de la planta asfáltica comprada con un préstamo por el Municipio hace varios años y jamás usada, cuyos elementos están depositados en el predio destinado a la Subestación.
¿Se entendió? Las próximas 9 páginas seguramente lo ayudarán.
marzo 2010 / HISTÓRICO!!! 50% DEL HCD SE PONE DE ACUERDO
EN TODA LA HISTORIA DEL CONCEJO DELIBERANTE DE ITUZAINGÓ ES LA PRIMERA VEZ QUE SE PONE DE ACUERDO EL 50% PARA UNA SESION EXTRAORDINARIA. SI BIEN SE ABORTO POR UN DECRETO DEL INTENDENTE DESCALZO, LA INTENCION, LAS VOLUNTADES Y LAS FIRMAS ESTUVIERON!!!!!!
FIRMAN POR EL SI
Angel Torres
Jorge Nalbandian
Néstor Calvo
Julio Díaz
Luis Sosa
Mario Revel
Rubén Magliotti
Roberto Garat
Ricardo Vallarino
Luisa Carpanessi
DESPUÉS DEL DECRETO
DE DESCALZO
FIRMAN POR EL NO
Angel Torres
Jorge Nalbandian
Néstor Calvo
Julio Díaz
Luis Sosa
FIRMAN POR EL SI
Angel Torres
Jorge Nalbandian
Néstor Calvo
Julio Díaz
Luis Sosa
Mario Revel
Rubén Magliotti
Roberto Garat
Ricardo Vallarino
Luisa Carpanessi
DESPUÉS DEL DECRETO
DE DESCALZO
FIRMAN POR EL NO
Angel Torres
Jorge Nalbandian
Néstor Calvo
Julio Díaz
Luis Sosa
EL DECRETO DE DESCALZO
EL INTENDENTE DE ITUZAINGO
DECRETA
Art. 1. Dispónese la suspensión preventiva, por el término de 180 días corridos en todo acto relacionado con la construcción y/o instalación de una Subestación transformadora de electricidad de alta tensión / media tensión en el predio catrastado como circunscripción V, sección M, parcela 676b, en una porción de aproximadamente seis mil ciento cincuenta (6.150) metros cuadrados en la intersección de Peredo y Acevedo. (…)
Art. 4. Dispónese que a través de la Comisión de Ordenamiento Urbano se lleven a cabo los estudios de factibilidad que este organismo considere pertinentes con el fin de evaluar el emplazamiento de la Subestación en el distrito en base a la documentación y fundamentos técnicos, científicos y jurídicos aportados.
CONSIDERANDOS (algunos)
Que vecinos de la zona industrial donde se proyecta emplazar la misma alegan que su futuro funcionamiento, producirá contaminación por ondas electromagnéticas y que resultarían sumamente perjudiciales para la salud.
Que las inversiones en este tipo de plantas transformadoras son necesarias para el normal abastecimiento de energía eléctrica, para permitir el correcto funcionamiento del servicio público.
Que en la ronda de diálogo político realizada en la segunda mitad del 2009 tanto oficialismo como oposición coincidieron en la necesaria intervención de la Comisión de Ordenamiento Urbano para la evaluación del emplazamiento de la subestación transformadora en cuestión.
DECRETA
Art. 1. Dispónese la suspensión preventiva, por el término de 180 días corridos en todo acto relacionado con la construcción y/o instalación de una Subestación transformadora de electricidad de alta tensión / media tensión en el predio catrastado como circunscripción V, sección M, parcela 676b, en una porción de aproximadamente seis mil ciento cincuenta (6.150) metros cuadrados en la intersección de Peredo y Acevedo. (…)
Art. 4. Dispónese que a través de la Comisión de Ordenamiento Urbano se lleven a cabo los estudios de factibilidad que este organismo considere pertinentes con el fin de evaluar el emplazamiento de la Subestación en el distrito en base a la documentación y fundamentos técnicos, científicos y jurídicos aportados.
CONSIDERANDOS (algunos)
Que vecinos de la zona industrial donde se proyecta emplazar la misma alegan que su futuro funcionamiento, producirá contaminación por ondas electromagnéticas y que resultarían sumamente perjudiciales para la salud.
Que las inversiones en este tipo de plantas transformadoras son necesarias para el normal abastecimiento de energía eléctrica, para permitir el correcto funcionamiento del servicio público.
Que en la ronda de diálogo político realizada en la segunda mitad del 2009 tanto oficialismo como oposición coincidieron en la necesaria intervención de la Comisión de Ordenamiento Urbano para la evaluación del emplazamiento de la subestación transformadora en cuestión.
marzo 2010 / EL LUGAR ES INACEPTABLE
COMUNICADO
DE PRENSA
2 de marzo de 2010-03-07 El bloque de concejales de la Coalición Cívica-ARI manifiesta su absoluta disconformidad con el aplazamiento de la sesión extraordinaria en la cual se le iba a dar tratamiento a una serie de proyectos que tenían como objetivo reubicar a la Subestación de Alta-Media Tensión que la empresa Edenor tiene intención de instalar en un predio que anteriormente era de dominio municipal adquirido por la empresa el año pasado.
Si bien compartimos la decisión del Intendente de suspender por 180 días todo acto administrativo que implique el emplazamiento definitivo de la Subestación y el giro a la Comisión de Ordenamiento Urbano para que emita opinión al respecto, creemos que es el Honorable Concejo Deliberante el lugar al que han acudido los vecinos que rechazaban la propuesta y debería ser éste el ámbito en el cual, con el conjunto de concejales analizáramos concretamente el traslado a un lugar alejado del asentamiento urbano para garantizar la inocuidad de las radiaciones electromagnéticas a la población circundante.
Contamos con los antecedentes de otras subestaciones de similares características que han provocado muertes y enfermedades, explosiones e incendios con consecuencias nefastas para con los vecinos aledaños. Es por ello que la reubicación debe ser considerada como urgente y necesaria, fruto de política de Estado consensuada en el ámbito legislativo.
Reafirmamos una vez más nuestra firme convicción de que es inaceptable el lugar elegido originalmente, seguiremos por lo tanto bregando en el ámbito del Concejo como en la Secretaría de Políticas Ambientales de la Provincia de Buenos Aires, o la propia Comisión de Ordenamiento Urbano, a los fines de garantizar un eficiente servicio eléctrico sin afectar la salud de la población.
Rubén Osvaldo Magliotti y Roberto J. Garat
(concejales
Coalición Cívica-ARI)
DE PRENSA
2 de marzo de 2010-03-07 El bloque de concejales de la Coalición Cívica-ARI manifiesta su absoluta disconformidad con el aplazamiento de la sesión extraordinaria en la cual se le iba a dar tratamiento a una serie de proyectos que tenían como objetivo reubicar a la Subestación de Alta-Media Tensión que la empresa Edenor tiene intención de instalar en un predio que anteriormente era de dominio municipal adquirido por la empresa el año pasado.
Si bien compartimos la decisión del Intendente de suspender por 180 días todo acto administrativo que implique el emplazamiento definitivo de la Subestación y el giro a la Comisión de Ordenamiento Urbano para que emita opinión al respecto, creemos que es el Honorable Concejo Deliberante el lugar al que han acudido los vecinos que rechazaban la propuesta y debería ser éste el ámbito en el cual, con el conjunto de concejales analizáramos concretamente el traslado a un lugar alejado del asentamiento urbano para garantizar la inocuidad de las radiaciones electromagnéticas a la población circundante.
Contamos con los antecedentes de otras subestaciones de similares características que han provocado muertes y enfermedades, explosiones e incendios con consecuencias nefastas para con los vecinos aledaños. Es por ello que la reubicación debe ser considerada como urgente y necesaria, fruto de política de Estado consensuada en el ámbito legislativo.
Reafirmamos una vez más nuestra firme convicción de que es inaceptable el lugar elegido originalmente, seguiremos por lo tanto bregando en el ámbito del Concejo como en la Secretaría de Políticas Ambientales de la Provincia de Buenos Aires, o la propia Comisión de Ordenamiento Urbano, a los fines de garantizar un eficiente servicio eléctrico sin afectar la salud de la población.
Rubén Osvaldo Magliotti y Roberto J. Garat
(concejales
Coalición Cívica-ARI)
marzo 2010 / AL FRENTE CON LA ¿VICTORIA?
El 3 de marzo a las 10 de la mañana fuimos convocados por el bloque de concejales del Frente para la Victoria a una conferencia de prensa en el Concejo Deliberante de Ituzaingó.
En realidad cuando llegamos nos anoticiamos que al término de ésta los concejales del PRO querían hablar también con la prensa. Vayamos por partes, diría Jack el Destripador:
Juan Carlos Roumieux, Hugo Rojas, Roberto Rocha y Marta Pérez hicieron eje en el decreto 0112 de Descalzo “suspendiendo por 180 días corridos todo acto relacionado con la construcción y/o instalación de una subestación transformadora de electricidad de alta y media tensión en el predio de 6.150 metros cuadrados en Peredo y Acevedo”.
Roberto Rocha aclaró: “este tema está muy manoseado. En definitiva acompañamos la decisión de no llevar a cabo la sesión extraordinaria pedida por la oposición. Varios bloques habían planteado este tema al Intendente durante las rondas de diálogo político luego de las elecciones de 2009 y en realidad queremos que esto se trate en la forma más democrática posible y la Comisión de Ordenamiento Urbano es el mejor ámbito”.
Por su parte Roumieux con la vehemencia que lo caracteriza, manifestó: “nosotros también somos vecinos y estamos muy preocupados por este tema. Con los vecinos en la Comisión de Ordenamiento Urbano vamos a encontrar la solución mejor para nuestra comunidad”, por supuesto no escatimó sus críticas a la oposición.
Hugo Rojas echó mano a las herramientas jurídicas (las que mejor conoce en su carácter de abogado): “La ley orgánica de las Municipalidades dice que tiene que haber 1/3 como mínimo de firmas de concejales y que el caso sea de URGENCIA para que se lleve a cabo una Sesión Extraordinaria, y si bien había más de 1/3, después del Decreto del Intendente se cae la urgencia, por lo tanto ya no están los requisitos para que se produzca”.
En realidad cuando llegamos nos anoticiamos que al término de ésta los concejales del PRO querían hablar también con la prensa. Vayamos por partes, diría Jack el Destripador:
Juan Carlos Roumieux, Hugo Rojas, Roberto Rocha y Marta Pérez hicieron eje en el decreto 0112 de Descalzo “suspendiendo por 180 días corridos todo acto relacionado con la construcción y/o instalación de una subestación transformadora de electricidad de alta y media tensión en el predio de 6.150 metros cuadrados en Peredo y Acevedo”.
Roberto Rocha aclaró: “este tema está muy manoseado. En definitiva acompañamos la decisión de no llevar a cabo la sesión extraordinaria pedida por la oposición. Varios bloques habían planteado este tema al Intendente durante las rondas de diálogo político luego de las elecciones de 2009 y en realidad queremos que esto se trate en la forma más democrática posible y la Comisión de Ordenamiento Urbano es el mejor ámbito”.
Por su parte Roumieux con la vehemencia que lo caracteriza, manifestó: “nosotros también somos vecinos y estamos muy preocupados por este tema. Con los vecinos en la Comisión de Ordenamiento Urbano vamos a encontrar la solución mejor para nuestra comunidad”, por supuesto no escatimó sus críticas a la oposición.
Hugo Rojas echó mano a las herramientas jurídicas (las que mejor conoce en su carácter de abogado): “La ley orgánica de las Municipalidades dice que tiene que haber 1/3 como mínimo de firmas de concejales y que el caso sea de URGENCIA para que se lleve a cabo una Sesión Extraordinaria, y si bien había más de 1/3, después del Decreto del Intendente se cae la urgencia, por lo tanto ya no están los requisitos para que se produzca”.
marzo 2010 / LE TOMAN EL PELO AL BLOQUE PRESIDIDO POR NESTOR CALVO
Continuando (en realidad es otro bloque político), pero 15 minutos después de la conferencia del FPV Nalbandian, Néstor Calvo y Julio Díaz (Walter Elías no asistió) por el PRO brindaron una rueda de prensa, tal vez con un poco más de munición pesada que la anterior.
Nalbandian: “Nos dieron datos equívocos, por eso desistimos de la Sesión Extraordinaria. El jueves pasado personalmente exigí en la Municipalidad que me mostraran los expedientes referentes al tema de la Subestación de Edenor en San Alberto y pude tener acceso a todo”.
Consultado sobre los comentarios que circulan entre algunos de los vecinos afectados por la posible Subestación acerca de su falta de solidaridad, Nalbandian enfatizó: “Este tema es muy delicado y tiene que ser tratado con toda la seriedad, por eso nos parece de vital importancia que se debata y el mejor lugar es la Comisión de Ordenamiento Urbano”.
Por su parte Néstor Calvo respondió concretamente a nuestra pregunta insistente sobre quién había sido el que le dio datos equívocos:
“Cuando Ricardo Vallarino nos comentó sobre el tema le dijimos que sí. Pero Acuerdo Cívico intento meternos la extraordinaria con fórceps sin avisarnos que Edenor contestó que NO ESTABA TRABAJANDO en el predio en cuestión”.
SI NO NOS DAN LOS EXPEDIENTES NO BAJAMOS AL RECINTO
Nalbandian fue prolífico en definiciones: “Cuando dijimos que si no nos daban los expedientes referentes al tema, no íbamos a ir al recinto, apareció toda la documentación. Y así procederemos toda vez que las circunstancias lo requieran”.
El edil más viejo en el PRO, Néstor Calvo aclaró “durante la semana anterior hubo mucha gente que se quedó sin luz (esto habla de la necesidad de 3 subestaciones más a instalarse por Edenor en el distrito) y por otro lado tenemos un grupo de vecinos que no quieren su instalación en San Alberto. Por eso decimos que la Comisión de Ordenamiento Urbano es el lugar donde debatiremos con vecinos, con concejales de todos los colores políticos y con profesionales especializados en el tema”.
El más joven del PRO, el arquitecto Julio Díaz, fue clarito y conciso: “Somos nuevos pero no le damos la espalda a los vecinos. No hay que hacer circo como algunos, tenemos que ocuparnos del tema y este bloque quiere que se analice seriamente”.
SIENTO QUE VALLARINO NOS TOMÓ EL PELO
“No estoy de acuerdo en que Ituzaingó sea solo un lugar para vivir, pensándolo como un lugar para el descanso. Quiero un Ituzaingó para producir y para eso tenemos que tener darle al comercio y la industria las herramientas necesarias. En realidad siento que el concejal Vallarino me tomó el pelo”, concluyó Nalbandian.
Los concejales del PRO y los del FPV recordaron que cuando se aprobó la instalación de la subestación de Edenor durante el año 2007 fue por unanimidad, por lo que no entendían que ahora se opusieran a la misma.
Nalbandian: “Nos dieron datos equívocos, por eso desistimos de la Sesión Extraordinaria. El jueves pasado personalmente exigí en la Municipalidad que me mostraran los expedientes referentes al tema de la Subestación de Edenor en San Alberto y pude tener acceso a todo”.
Consultado sobre los comentarios que circulan entre algunos de los vecinos afectados por la posible Subestación acerca de su falta de solidaridad, Nalbandian enfatizó: “Este tema es muy delicado y tiene que ser tratado con toda la seriedad, por eso nos parece de vital importancia que se debata y el mejor lugar es la Comisión de Ordenamiento Urbano”.
Por su parte Néstor Calvo respondió concretamente a nuestra pregunta insistente sobre quién había sido el que le dio datos equívocos:
“Cuando Ricardo Vallarino nos comentó sobre el tema le dijimos que sí. Pero Acuerdo Cívico intento meternos la extraordinaria con fórceps sin avisarnos que Edenor contestó que NO ESTABA TRABAJANDO en el predio en cuestión”.
SI NO NOS DAN LOS EXPEDIENTES NO BAJAMOS AL RECINTO
Nalbandian fue prolífico en definiciones: “Cuando dijimos que si no nos daban los expedientes referentes al tema, no íbamos a ir al recinto, apareció toda la documentación. Y así procederemos toda vez que las circunstancias lo requieran”.
El edil más viejo en el PRO, Néstor Calvo aclaró “durante la semana anterior hubo mucha gente que se quedó sin luz (esto habla de la necesidad de 3 subestaciones más a instalarse por Edenor en el distrito) y por otro lado tenemos un grupo de vecinos que no quieren su instalación en San Alberto. Por eso decimos que la Comisión de Ordenamiento Urbano es el lugar donde debatiremos con vecinos, con concejales de todos los colores políticos y con profesionales especializados en el tema”.
El más joven del PRO, el arquitecto Julio Díaz, fue clarito y conciso: “Somos nuevos pero no le damos la espalda a los vecinos. No hay que hacer circo como algunos, tenemos que ocuparnos del tema y este bloque quiere que se analice seriamente”.
SIENTO QUE VALLARINO NOS TOMÓ EL PELO
“No estoy de acuerdo en que Ituzaingó sea solo un lugar para vivir, pensándolo como un lugar para el descanso. Quiero un Ituzaingó para producir y para eso tenemos que tener darle al comercio y la industria las herramientas necesarias. En realidad siento que el concejal Vallarino me tomó el pelo”, concluyó Nalbandian.
Los concejales del PRO y los del FPV recordaron que cuando se aprobó la instalación de la subestación de Edenor durante el año 2007 fue por unanimidad, por lo que no entendían que ahora se opusieran a la misma.